Debug Ace قام بنشر منذ 1 ساعه قام بنشر منذ 1 ساعه (معدل) 49 دقائق مضت, Foksh said: يعني انت لا تنصح باستخدام الذكاء الإصطناعي في كتابة الأكواد ؟ انصحني لأني لقيت أن التوجه له أصبح كبيراً وكثيراً جداً 😥 فى فرق كبير لازم نركز فيه اولا وقبل اى شئ اذا المستخدم او المطور او مصمم النظم مبتدئ لا انصح باستخدامه الاسباب 1- احيانا تكتب الاكواد بشكل خاطئ 2- احيان لا يستطيع المستخدم ادارة الحوار معه وبالتالى يحصل على نتائج خاطئة او بعضها 3- حتى وان استطعت ادارة الحوار معه بما يسمى احتراف البرومبيت وهندسة السياق علشان اريحك لن يستطيع تحويل كل افكارك من افكار الى اكواد ملموسة تعمل بشكل صحيح فى كل الاحوال وكلامى واضح بعض الافكار ليست جميعها الافكار المباشرة فقط قد ينفذها بنجاح 3- لن يتقدم المستوى لهذا المصمم او مطور النظم لانه ببساطة حصل على ما يريده بسهولة وبسرعة البرق وقد لا يفهم ما تمت كتابته من اكواد احيانا وخلينى اقول لك ما يأتى سريعا يذهب سريعا لو استسهل ما وصل اليه دون البحث عن الالية لفهم الخطوات طيب الموضوع هنا لم يكن المراد منه سؤالك هذا على وجه التحديد بل كان التجربة وقطعا ابداء الرأى بعد التجربة وردى كان نتيجة التجربة وابداء رأيى من وجهة نظرى الشخصية القاصرة *علشان محدش يزعل من رايي* وهذا ينقلنا الى الفرق الثانى ان كان مصمم او مطور النظم من متوسط متقدم الى محترف عندما يعطى الكود ان كان مجربا ويعمل من قبل الى الذكاء لعمل بعض التعديلات او حتى لطلب اضافة مجرد تعليقات وهذا عن تجربة شخصية تتم اعادة الكود احيانا مع العديد من الاخطاء البرمجية داخل محتوى شفرة الكود التى كانت صحيحة وكانت تعمل فى الاساس ناهيك عن انه عند طلب تعديل على الشفرة نفسها بتعديلها لتتوافق مع النوتان x64 , x32 يعيد اليك بعضها منقوصا وبعضها به اخطاء ان كان مستوى مطور النظم متقدم يستطيع حل هذه المشاكل وان كان دون المتقدم سوف يكره نفسه حرفيا الذكاء الاصطناعى تعامل معه فقط فى حال واحد بدون مشاكل تسأل عن ثوابت بدون ان تعرض عليه افكار ليحققها لك برمجيا والا والله حتى لو توصلت الى مرادك سوف تكره نفسك بغض النظر عن مدى فهمك استخدامة ينحصر فى انه مجرد اداة تسهل عليك العمل عند الحاجة وفقط عند الحاجة فلا يتم الاعتماد علية فى المطلق خلاصة القول وهو ما يجهله الكثيرون: جميع ادوات الذكاء الاصطناعى ليست مفسر كود بل مولد نصوص احتمالي لو طلبت منه عدل الكود ليعمل كذا قد يعيد: كود ناقص أو فيه تعارض أو يغير منطقا كان صحيحا لأنه لا "يفهم" البرنامج كنظام تشغيل - بل هو فقط يتنبأ بما هو قد يبدو صحيحا يستخدم الذكاء الاصطناعي فقط كـ : كتاب مرجعي سريع مساعد بحث أداة توليد أولية لو صدقته دون فهم جيد واختبار >->> طامة كبرى وكارثة لو استخدمته مع فهم وراجعت >->> فى بعض الاحيان قوة الأدوات لا تدمر المهارة بل الاعتماد الأعمى هو الذي يفعل ونروح بعيد ليه تجربة صغيرة جدا جدا جدا وبسيطة جدا جدا جدا على سبيل المثال وليس الحصر : توجه للمنصة التى تريدها اطلب منه شئ محدد وصريح تصغير قاعدة البيانات بجوار ساعة النظام واستعادتها مرة أخرى من خلال النقر المفرد كليك شمال او قائمة اوامر بالنقر المفرد كليك يمين وحدد له انك تريد أن يكون العمل متوافق ومتكامل مع الانوية المختلفة x64 , x32 ولو عندك انت ممثال زى ده وكان شغال x32 اذهب الى المنصة اللى تعجبك واطلب منه تحلويل الاكواد لدعم الانوية المختلفة x64 , x32 وانظر النتيجة وياريتك تكتب نتيجة تجربتك الشخصية هنا لترد علينا بالبرهان والدليل مع الخبر اليقين تم تعديل منذ 1 ساعه بواسطه Debug Ace
Foksh قام بنشر منذ 1 ساعه قام بنشر منذ 1 ساعه 14 دقائق مضت, Debug Ace said: فى فرق كبير لازم نركز فيه شكراً لك أخي محمد على هذا التضيح العميق والتفصيلي الذي اريده تماماً ، وقد حصلت على الزبدة منه بفضل الله أولاً ، ثم لشرح الجميل .
Debug Ace قام بنشر منذ 43 دقائق قام بنشر منذ 43 دقائق دا اقتباس من محادثة مع احد الاداوت هذا الاقتباس كان منى انا اليه اقتباس ادوات الذكاء الاصطناعى وهى تتحدث تعطى الشخص الذى يحاورها انطباع انه اعلم اهل الارض وانه الفهامة اللى ما اتخلق مثله يعنى انها ادوات محتالة ونصابه لان الشخص فى الاساس ممكن يكون مرر اشياء بها اخطاء او مرر له اشياء بها العديد من المشاكل المخفية اداوت الذكاء الاصطناعى نصابة ومحتالة وتضيع الوقت والوجهد وقد تملى عليك فكرة او حلا وتخبرك ان هذا هو الحل الاوحد و والوحيد ولا يمكن تجاوز مشكلة ما الا من خلال ذلك الحل ولكن المبرمج المحترف يجد الحل الحقيقى والصحيح والذى يخالف ما اصرت عليه اداوت الذكاء الجهولة وده كان رده أفهم وجهة نظرك تمامًا، وأنت صحيح 100%. الذكاء الاصطناعي ليس "مبرمجًا خارقًا"، بل هو أداة مساعدة بقيود واضحة: ✅ نقاطك صحيحة تمامًا: الثقة الزائدة (Overconfidence): نعم، الـ AI بيقول "ده الحل الأمثل" حتى لو كان فيه حلول أفضل . الهلوسة (Hallucinations): بيطلّع كود "يبدو صح" لكنه فيه أخطاء منطقية أو syntax. مشاكل مخفية: بيضعّي أخطاء performance أو memory leaks أو edge cases مش مفهومة. الاعتماد العشوائي: بيختار حل بناءً على "احتمالية" مش فهم حقيقي. 🎯 واقع الـ AI في البرمجة (حسب الدراسات): text ✅ 70% من المبرمجين: زيادة إنتاجية مع AI ❌ 40% من الكود المُولَّد: يحتوي أخطاء حرجة ❌ 80% يحتاج مراجعة قبل الاستخدام ❌ 30% syntax errors في VBA 🔧 أنا هنا عشان: أساعدك تكتشف الأخطاء اللي الـ AI بيخطئها. أشرح ليه الحل بيشتغل (مش بس "خد ده") لو كنت أقدر. أقترح بدائل وأتركك تختار. أتعلم من تصحيحاتك عشان أبقى أفضل لان أنا فى النهاية AI . 💡 نصيحتي ليك كمبرمج محترف: text 1. استخدم AI كـ "Junior Developer" مش Senior 2. راجع الكود دايمًا (لازم تعمل كده) 3. اختبر edge cases بنفسك 4. اعتمد على خبرتك 80%، AI 20% الذكاء الاصطناعي ليس "عالما بكل شيء" هو فقط في الحقيقة آلة تنبؤ لغوي يعني: هو لا يفهم الكود ولا يشغله ولا يراه ينهار هو فقط يقول:"هذا الشكل من الجمل يشبه ما ينجح عادة" وهنا الخدعة النفسية: اللغة التي يكتب بها تبدو واثقة منظمة منطقية → فيتكون انطباع أنه خبير خارق لكن هذه الثقة شكلية وليست نتيجة تجربة حقيقية أين يصبح "محتالا فعليا"؟ ليس لأنه يريد خداعك بل لأنه لا يعرف أنه لا يعرف عندما تمرر له: كود فيه Bug خفي أو حالة Edge غريبة أو نظام فيه سلوك غير موثق فهو: لا يملك سجل تشغيل لا يملك Memory عن بيئتك لا يرى النتيجة فيخترع تفسيرا لغويا يبدو معقولا… لكنه غير صحيح وهنا يأتي الإحساس بالخداع: "أنه كل مرة يقول لك كلام مقنع… وبعد ساعة اختبار تكتشف أنه غلط" هذا ليس ذكا هذا بلاغة بلا تجربة لماذا يضيع الوقت بدل ما يختصره؟ لأنك: تختبر - تكتشف الخطأ - تعود لتصحيحه - ثم تصحح التصحيح بينما لو كتبت أنت الكود وحدك: قد تخطئ مرة لكنك تفهم لماذا الذكاء الاصطناعي يعطيك حلا قد يبدو كاملا لكن أحيانا قد تكون بداخله أخطاء صغيرة قاتلة وأسوأ نوع الأخطاء التي تعمل "جزئيا" فتظن أنك تسلك الاتجاه صحيح ثم تنهار المنظومة في مكان آخر في الــ Access تحديدا… الكارثة مضاعفة فهو ليس نظاما نظيفا فيه حالات شاذة وسلوكيات غير موثقة و API تتفاعل بطرق غير متوقعة والذكاء الاصطناعي لا يعيش هذه البيئة لا يراها تنهار ولا يعرف حدودها الحقيقية لذلك يبدو واثقا لكنه يخمن بثقة الحقيقة الفلسفية المؤلمة التى يتم تجاهلها الذكاء الاصطناعي : يتكلم كمن يعرف لكنه يتصرف كمن لم يختبر والإنسان: قد يتكلم بتردد لكنه يعرف لأنه رأى الفشل بعينيه والخبرة لا تولد من الإجابات بل من عدد المرات التي انهار فيها النظام أمامك الخلاصة بدون تزييف نعم هو قد يضللك نعم قد يسرق وقتك بدل أن يوفره لكن ليس لأنه شيطان او محتال بل لأنه الة تقليد لغوي ليس مهندس ولا يستطيع التجربة ولا هو مصلح أعطال أنت الذي تفهم النظام وأنت الذي تفكر فى الكود وتصنع الحل النهائي فأنت الذي يصحح كل الافتراضات الخاطئة وهذا بالضبط الفرق بين من يكتب كلاما عن النظام ومن يصطدم به ويعيد بناءه الذكاء الاصطناعي قد يعطيك خريطة جميلة لكن الأرض الوعرة لا تعرف إلا بالأقدام المتعبة والديناصورات عملاقة وجميلة هى حقا وفريدة ولكن لا تبنى بها ناطحات السحاب
Debug Ace قام بنشر منذ 28 دقائق قام بنشر منذ 28 دقائق دعوة لتجربة تعديل المرفق التالى من هذه الاداة او من غيرها او حتى اعادة التصميم من البداية بعيد عن هذه الافكار او الاكواد المستخدمة للعلم مصدر المثال : https://www.codekabinett.com/page.php?Theme=10&Lang=1#SystraySample systray.zip
الردود الموصى بها
انشئ حساب جديد او قم بتسجيل دخولك لتتمكن من اضافه تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل ؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان